L'argumentaire marketing autour du "sexcare is selfcare" est intéressant, mais il faut garder la tête froide. C'est bien joli de parler d'estime de soi et d'équilibre émotionnel, mais si le jouet est fabriqué avec des cochonneries, on est loin du compte.
Ce que je voudrais savoir, c'est si ces "nouveaux" tests sont réellement plus performants que les anciens. Est-ce qu'ils détectent plus de substances nocives ? Est-ce qu'ils sont plus précis dans l'évaluation de la biocompatibilité des matériaux ? Parce que bon, un label "sans phtalates", c'est bien, mais ça ne dit rien sur la présence potentielle d'autres perturbateurs endocriniens.
J'ai vu passer des études qui montrent que même certains silicones "médicaux" peuvent relarguer des composés indésirables à long terme. Il faudrait que ces tests nouvelle génération soient capables de mesurer ce genre de choses. Sans parler de la porosité des matériaux, qui peut favoriser le développement de bactéries... Bref, il y a pas mal de paramètres à prendre en compte pour garantir une utilisation sûre.
Et puis, quid de la transparence des fabricants sur les résultats de ces tests ? Est-ce qu'ils sont facilement accessibles au public ? Est-ce qu'ils sont réalisés par des organismes indépendants ? Parce que si c'est le fabricant lui-même qui fait les tests et qui publie les résultats, ça ne vaut pas grand-chose. Faut pas être naïf, le but premier d'une entreprise, c'est de faire du profit.
Donc, oui, explorer sa sexualité, c'est important. Mais la sécurité doit rester la priorité. Et pour ça, il faut des tests fiables, transparents et indépendants. Sinon, c'est juste du marketing.
Je suis assez d'accord avec Lisbeth, sur le fond. C'est facile de vendre du rêve avec des arguments marketing bien ficelés, mais derrière, il faut que la qualité suive. Et là, on est souvent déçus.
Ce qui me gêne le plus, c'est le manque de transparence. On nous parle de "tests nouvelle génération", mais on ne sait jamais vraiment ce qu'il y a derrière. Quels sont les protocoles utilisés ? Quels sont les seuils de tolérance ? Qui réalise ces tests ? Autant de questions sans réponses. Et quand on essaie de creuser un peu, on se heurte à des discours flous et évasifs. Bizarre, vous trouvez pas ?
Et puis, il y a un truc qui m'échappe. Pourquoi est-ce qu'on devrait se contenter de "tests" ? On parle quand même d'objets qu'on introduit dans notre corps, ou qu'on met en contact avec nos muqueuses. Est-ce que ça ne vaudrait pas le coup d'avoir des normes plus strictes, comme pour les dispositifs médicaux ? Parce que bon, un vibro qui lâche des perturbateurs endocriniens, c'est pas vraiment ce qu'on attend d'un "outil de bien-être". Ou alors, on est vraiment dans une sacré époque...
Perso, je suis assez méfiante. Je préfère privilégier les marques qui affichent clairement la composition de leurs produits, et qui peuvent fournir des certificats de conformité délivrés par des organismes indépendants. C'est plus rassurant. Après, ça ne garantit pas zéro risque, mais au moins, on sait un peu plus à quoi s'en tenir. Et puis, le bouche-à-oreille, ça marche aussi. Si une marque a une mauvaise réputation, ça se sait vite.
En fouinant un peu, j'ai trouvé cette page Tests de sextoys nouvelle génération qui fait des comparatifs, mais bon, faut voir qui est derrière le site et si c'est pas juste de la pub déguisée... Méfiance, toujours.
Faut arrêter de prendre les consommateurs pour des billes. On a le droit de savoir ce qu'on achète, et on a le droit d'exiger des produits sûrs et sains. C'est pas du luxe, c'est du respect. Et tant pis si ça fait grincer des dents les fabricants qui misent sur le greenwashing et le marketing mensonger. Qu'ils aillent se rhabiller, comme on dit.
C'est une excellente remarque, Zazou11. La transparence est primordiale. En parlant d'expériences et de transparence, je suis tombée sur ce crash test assez honnête du Womanizer Wave et d'un Jelly Bath. Ça donne une idée concrète de ce qu'on peut attendre, même si ça reste subjectif :
L'approche directe et sans filtre de la testeuse est intéressante, ça change des discours marketing habituels. Cela dit, ça ne remplace pas une analyse des composants, bien sûr.
C'est clair que les crash tests comme celui-ci peuvent donner une idée, mais comme tu dis CardQueen60, ça reste super subjectif. Le ressenti de la testeuse, c'est une chose, mais ça ne nous dit rien sur la composition exacte du produit, ni sur les risques potentiels à long terme.
C'est bien d'avoir des avis comme ça, "sans filtre", mais il ne faut pas que ça nous empêche de nous poser les bonnes questions sur la sécurité et la transparence. Faut pas que le côté fun de la vidéo nous fasse oublier qu'on parle d'objets qu'on utilise sur des zones très sensibles de notre corps !
Bonjour à tous,
En tant que spécialiste en médecine alternative, je rejoins la discussion sur l'importance de la sécurité et de la transparence concernant les sextoys. Les labels "sans phtalates" ne suffisent plus, il faut aller au-delà et exiger des tests plus complets.
Pour compléter ce qui a été dit, une solution concrète pourrait être de vérifier si le fabricant adhère à des normes internationales reconnues, telles que la norme ISO 10993. Cette norme évalue la biocompatibilité des dispositifs médicaux, et bien qu'elle ne soit pas spécifiquement conçue pour les sextoys, elle offre un cadre d'évaluation rigoureux et fiable.
Ensuite, il est pertinent de contacter directement les fabricants pour obtenir des informations détaillées sur les tests effectués. Un fabricant transparent sera en mesure de fournir des rapports de tests détaillés et de répondre aux questions sur les matériaux utilisés et les méthodes de fabrication.
Enfin, il existe des applications mobiles et des sites web qui permettent de scanner les codes-barres des produits pour accéder à des informations sur leur composition et leur impact potentiel sur la santé. Bien que ces outils ne soient pas toujours exhaustifs, ils peuvent constituer un point de départ pour une investigation plus approfondie.
L'information et la vigilance restent nos meilleurs alliés pour faire des choix éclairés.
InnovCare, quand tu dis "médecine alternative", tu penses à quoi exactement dans ce contexte ? Parce que j'imagine que ça englobe pas mal de choses... Est-ce qu'il y a des approches particulièrement pertinentes pour évaluer l'impact des sextoys sur la santé, selon toi ? Je suis curieuse d'en savoir plus sur ce point.
CardQueen60, bonne question ! Quand je parle de "médecine alternative" ici, je pense surtout à une approche holistique. C'est-a-dire qu'on ne se contente pas d'analyser les composants chimiques du sextoy, mais qu'on prend aussi en compte l'interaction avec le corps dans sa globalité.
Par exemple, certaines plantes ont des propriétés apaisantes ou anti-inflammatoires qui peuvent aider à limiter les irritations ou les allergies. On peut aussi s'intéresser à l'impact des couleurs ou des textures sur le bien-etre général. C'est une approche plus globale, qui complète l'analyse scientifique classique.
Mouais, holistique... faut pas tomber dans le new age non plus. Ceci dit, l'ISO 10993, c'est une bonne base, InnovCare a raison. Et scanner les codes barres, ça peut donner des infos, même si c'est pas toujours fiable. Pour les plantes, bof, je suis pas convaincue, mais l'idée d'une approche globale est pas idiote. On en revient toujours à la transparence des fabricants, quoi. Qu'ils jouent le jeu et on aura moins besoin de chercher des infos partout.
Lisbeth Salander, sur le fond, je pense qu'on est d'accord. Laissons la phytothérapie de côté, restons pragmatiques et exigeons la transparence. C'est le minimum.
Commentaires (12)
L'argumentaire marketing autour du "sexcare is selfcare" est intéressant, mais il faut garder la tête froide. C'est bien joli de parler d'estime de soi et d'équilibre émotionnel, mais si le jouet est fabriqué avec des cochonneries, on est loin du compte. Ce que je voudrais savoir, c'est si ces "nouveaux" tests sont réellement plus performants que les anciens. Est-ce qu'ils détectent plus de substances nocives ? Est-ce qu'ils sont plus précis dans l'évaluation de la biocompatibilité des matériaux ? Parce que bon, un label "sans phtalates", c'est bien, mais ça ne dit rien sur la présence potentielle d'autres perturbateurs endocriniens. J'ai vu passer des études qui montrent que même certains silicones "médicaux" peuvent relarguer des composés indésirables à long terme. Il faudrait que ces tests nouvelle génération soient capables de mesurer ce genre de choses. Sans parler de la porosité des matériaux, qui peut favoriser le développement de bactéries... Bref, il y a pas mal de paramètres à prendre en compte pour garantir une utilisation sûre. Et puis, quid de la transparence des fabricants sur les résultats de ces tests ? Est-ce qu'ils sont facilement accessibles au public ? Est-ce qu'ils sont réalisés par des organismes indépendants ? Parce que si c'est le fabricant lui-même qui fait les tests et qui publie les résultats, ça ne vaut pas grand-chose. Faut pas être naïf, le but premier d'une entreprise, c'est de faire du profit. Donc, oui, explorer sa sexualité, c'est important. Mais la sécurité doit rester la priorité. Et pour ça, il faut des tests fiables, transparents et indépendants. Sinon, c'est juste du marketing.
Je suis assez d'accord avec Lisbeth, sur le fond. C'est facile de vendre du rêve avec des arguments marketing bien ficelés, mais derrière, il faut que la qualité suive. Et là, on est souvent déçus. Ce qui me gêne le plus, c'est le manque de transparence. On nous parle de "tests nouvelle génération", mais on ne sait jamais vraiment ce qu'il y a derrière. Quels sont les protocoles utilisés ? Quels sont les seuils de tolérance ? Qui réalise ces tests ? Autant de questions sans réponses. Et quand on essaie de creuser un peu, on se heurte à des discours flous et évasifs. Bizarre, vous trouvez pas ? Et puis, il y a un truc qui m'échappe. Pourquoi est-ce qu'on devrait se contenter de "tests" ? On parle quand même d'objets qu'on introduit dans notre corps, ou qu'on met en contact avec nos muqueuses. Est-ce que ça ne vaudrait pas le coup d'avoir des normes plus strictes, comme pour les dispositifs médicaux ? Parce que bon, un vibro qui lâche des perturbateurs endocriniens, c'est pas vraiment ce qu'on attend d'un "outil de bien-être". Ou alors, on est vraiment dans une sacré époque... Perso, je suis assez méfiante. Je préfère privilégier les marques qui affichent clairement la composition de leurs produits, et qui peuvent fournir des certificats de conformité délivrés par des organismes indépendants. C'est plus rassurant. Après, ça ne garantit pas zéro risque, mais au moins, on sait un peu plus à quoi s'en tenir. Et puis, le bouche-à-oreille, ça marche aussi. Si une marque a une mauvaise réputation, ça se sait vite. En fouinant un peu, j'ai trouvé cette page Tests de sextoys nouvelle génération qui fait des comparatifs, mais bon, faut voir qui est derrière le site et si c'est pas juste de la pub déguisée... Méfiance, toujours. Faut arrêter de prendre les consommateurs pour des billes. On a le droit de savoir ce qu'on achète, et on a le droit d'exiger des produits sûrs et sains. C'est pas du luxe, c'est du respect. Et tant pis si ça fait grincer des dents les fabricants qui misent sur le greenwashing et le marketing mensonger. Qu'ils aillent se rhabiller, comme on dit.
C'est une excellente remarque, Zazou11. La transparence est primordiale. En parlant d'expériences et de transparence, je suis tombée sur ce crash test assez honnête du Womanizer Wave et d'un Jelly Bath. Ça donne une idée concrète de ce qu'on peut attendre, même si ça reste subjectif :
L'approche directe et sans filtre de la testeuse est intéressante, ça change des discours marketing habituels. Cela dit, ça ne remplace pas une analyse des composants, bien sûr.
C'est clair que les crash tests comme celui-ci peuvent donner une idée, mais comme tu dis CardQueen60, ça reste super subjectif. Le ressenti de la testeuse, c'est une chose, mais ça ne nous dit rien sur la composition exacte du produit, ni sur les risques potentiels à long terme. C'est bien d'avoir des avis comme ça, "sans filtre", mais il ne faut pas que ça nous empêche de nous poser les bonnes questions sur la sécurité et la transparence. Faut pas que le côté fun de la vidéo nous fasse oublier qu'on parle d'objets qu'on utilise sur des zones très sensibles de notre corps !
Tout à fait, MetalMorphose73. On parle quand même de la santé des gens, pas d'un gadget sans importance. Un peu de sérieux ne ferait pas de mal.
Merci Docteur House33, ça remet les idées en place. J'avoue qu'on peut vite se laisser emporter par l'aspect fun et oublier l'essentiel.
Bonjour à tous, En tant que spécialiste en médecine alternative, je rejoins la discussion sur l'importance de la sécurité et de la transparence concernant les sextoys. Les labels "sans phtalates" ne suffisent plus, il faut aller au-delà et exiger des tests plus complets. Pour compléter ce qui a été dit, une solution concrète pourrait être de vérifier si le fabricant adhère à des normes internationales reconnues, telles que la norme ISO 10993. Cette norme évalue la biocompatibilité des dispositifs médicaux, et bien qu'elle ne soit pas spécifiquement conçue pour les sextoys, elle offre un cadre d'évaluation rigoureux et fiable. Ensuite, il est pertinent de contacter directement les fabricants pour obtenir des informations détaillées sur les tests effectués. Un fabricant transparent sera en mesure de fournir des rapports de tests détaillés et de répondre aux questions sur les matériaux utilisés et les méthodes de fabrication. Enfin, il existe des applications mobiles et des sites web qui permettent de scanner les codes-barres des produits pour accéder à des informations sur leur composition et leur impact potentiel sur la santé. Bien que ces outils ne soient pas toujours exhaustifs, ils peuvent constituer un point de départ pour une investigation plus approfondie. L'information et la vigilance restent nos meilleurs alliés pour faire des choix éclairés.
Entièrement d'accord avec InnovCare.
InnovCare, quand tu dis "médecine alternative", tu penses à quoi exactement dans ce contexte ? Parce que j'imagine que ça englobe pas mal de choses... Est-ce qu'il y a des approches particulièrement pertinentes pour évaluer l'impact des sextoys sur la santé, selon toi ? Je suis curieuse d'en savoir plus sur ce point.
CardQueen60, bonne question ! Quand je parle de "médecine alternative" ici, je pense surtout à une approche holistique. C'est-a-dire qu'on ne se contente pas d'analyser les composants chimiques du sextoy, mais qu'on prend aussi en compte l'interaction avec le corps dans sa globalité. Par exemple, certaines plantes ont des propriétés apaisantes ou anti-inflammatoires qui peuvent aider à limiter les irritations ou les allergies. On peut aussi s'intéresser à l'impact des couleurs ou des textures sur le bien-etre général. C'est une approche plus globale, qui complète l'analyse scientifique classique.
Mouais, holistique... faut pas tomber dans le new age non plus. Ceci dit, l'ISO 10993, c'est une bonne base, InnovCare a raison. Et scanner les codes barres, ça peut donner des infos, même si c'est pas toujours fiable. Pour les plantes, bof, je suis pas convaincue, mais l'idée d'une approche globale est pas idiote. On en revient toujours à la transparence des fabricants, quoi. Qu'ils jouent le jeu et on aura moins besoin de chercher des infos partout.
Lisbeth Salander, sur le fond, je pense qu'on est d'accord. Laissons la phytothérapie de côté, restons pragmatiques et exigeons la transparence. C'est le minimum.