Asclepios65, c'est vrai que j'aurais dû préciser. En fait, je regardais plus particulièrement leurs substituts de repas, les barres ou les boissons. J'ai du mal à trouver le temps de cuisiner des déjeuners équilibrés en ce moment, et je me demandais si c'était une option viable pour contrôler mon apport calorique. Mais je suis ouverte à d'autres retours sur leurs produits si vous avez des expériences !
CardQueen60, c'est surtout pour stabiliser et contrôler les calories, pas vraiment pour une perte de poids massive. Je cherche surtout une solution pratique pour les jours où je suis vraiment débordée, et éviter de craquer sur n'importe quoi de trop calorique. Donc, si certains ont testé dans cette optique, leurs avis m'intéressent beaucoup !
Hello!
Quand tu dis "apport complet en acides aminés", tu penses à remplacer complètement la viande ou c'est juste pour compléter un régime déjà équilibré ? 🤔 Et t'as une idée des quantités qu'il faudrait ingérer pour que ce soit efficace, ou c'est juste par curiosité ? 🧪
C'est clair qu'Asclepios65 soulève un point pertinent sur la qualité des instruments. En mécanique, on dit souvent "bons outils, bon travail", et je pense que c'est pareil ici. On peut imaginer que des instruments plus précis et moins traumatisants pour les follicules pileux vont forcément améliorer le taux de "prise" et donc le résultat final.
En creusant un peu, on voit que la FUE, par exemple, peut se faire de différentes manières : manuelle, motorisée ou robotisée. J'imagine que chacune a ses avantages et ses inconvénients en termes de précision, de rapidité et de coût. La FUE manuelle demande une sacrée dextérité du chirurgien, mais offre peut-être un contrôle plus fin. La robotisation peut apporter une plus grande régularité, mais est-ce qu'elle est aussi adaptable aux spécificités de chaque patient ?
Et puis, la DHI, avec son stylet d'implantation, semble vraiment axée sur la précision de l'angle et de la profondeur, comme Fatma le soulignait. J'ai lu que certains utilisent même des microscopes pour sélectionner les greffons les plus "prometteurs" avant de les implanter. C'est un peu comme préparer minutieusement les pièces d'un moteur avant de les assembler, chaque détail compte pour la performance finale. C'est un protocole DHI, mais il existe d'autres variantes d'implantation directe.
Je me demande si des études comparatives ont été faites sur les différents types d'instruments et leurs impacts sur le taux de succès des greffes. Ça serait intéressant d'avoir des données chiffrées sur ce point. Parce que si on investit une somme conséquente dans une greffe, autant mettre toutes les chances de son côté, non ?
C'est cool que tu partages ton expérience Vocabular56, et que tu sois optimiste. Par contre, le coup du feeling avec le chirurgien, je suis pas sûre que ce soit le critère le plus important. Moi, je me serais plus basée sur des preuves concrètes, genre des certifications, des publications, des trucs objectifs quoi. Mais bon, si ça se passe bien pour toi, tant mieux !
