Simplification des démarches pour la CSS, c'est indéniable, ça aide. Mais est-ce que ça compense vraiment le reste ? Parce que quand on voit les chiffres... La Cour des comptes qui alerte sur un possible défaut de paiement en 2027, ça calme direct. Et le déficit qui ne cesse de se creuser : 15,3 milliards d'euros en 2024, 22,1 milliards en 2025 et une prévision de 24,1 milliards en 2028, c'est juste hallucinant.
Je me demande si ces efforts de simplification administrative, aussi louables soient-ils, peuvent réellement faire le poids face à un tel gouffre financier. On parle d'une capacité de l'Assurance Maladie qui devient "fragile". Fragile, c'est un euphémisme, non ?
Plafonner les indemnités journalières à 1,4 SMIC en 2025, c'est une mesure d'économie, certes, mais ça va impacter les salariés, ceux qui sont déjà pas mal touchés avec l'inflation. La carte vitale numérique, le rendez-vous annuel chez le dentiste, c'est bien, mais ça coûte aussi, et si les caisses sont vides...
Et puis, cette histoire de la Cades qui ne prend plus en charge les nouveaux déficits... ça veut dire quoi concrètement ? Que l'Acoss va devoir se débrouiller avec une dette sociale de plus en plus lourde ? Franchement, le risque de financement de la Sécu, il est plus que "sérieux", il est imminent à mon avis. Allonger la durée de vie de la Cades, trouver des ressources supplémentaires, revoir la politique des allègements de charges... ce sont des solutions potentielles, mais ça va demander du courage politique, et ça, c'est pas gagné. J'ai l'impression qu'on se contente de mettre des pansements sur une jambe de bois.
Après, je suis d'accord, l'étiquetage des protections intimes, l'interdiction des contenants en plastique pour les enfants, la vaccination des nourrissons contre les méningocoques... c'est du progrès, mais c'est pas ça qui va renflouer les caisses. Et même si la santé mentale est Grande Cause nationale, sans moyens derrière, ça restera des mots. Bref, je suis pas super optimiste pour le coup.
La prévention des maladies chroniques, c'est sûr une piste, mais on est encore dans le saupoudrage, non ? Je veux dire, c'est bien beau de parler de méditation et de bien-être, mais quand t'as un système qui est potentiellement à sec dans 3 ans, faut peut-être s'attaquer aux vrais problèmes avant de proposer des solutions de confort.
Parce que soyons clairs, si la Cour des Comptes alerte sur un risque de défaut de paiement en 2027, c'est qu'il y a un souci majeur. Et là, on parle de déficits qui se creusent d'année en année : 15,3 milliards en 2024, 22,1 milliards en 2025 et 24,1 milliards prévus en 2028. C'est pas avec des applis de méditation qu'on va combler ça.
Je ne dis pas que la prévention, c'est inutile, hein. Mais est-ce que c'est vraiment la priorité quand l'Assurance Maladie voit sa capacité devenir "fragile" ? Perso, je pense qu'il y a des choix plus urgents à faire, comme par exemple s'attaquer à la dette sociale que l'Acoss va devoir supporter si la Cades ne prend plus en charge les nouveaux déficits. Allonger la durée de vie de la Cades, trouver des ressources supplémentaires, revoir la politique des allègements de charges... Voilà des pistes concrètes, mais qui demandent du courage politique. Et là, je suis moins sûre qu'on soit au niveau.
Et puis, cette histoire de plafonnement des indemnités journalières à 1,4 SMIC en 2025, c'est une mesure d'économie qui va impacter les salariés, point barre. C'est pas la carte vitale numérique ou le rendez-vous annuel chez le dentiste qui vont compenser ça. C'est bien de proposer des "avancées", mais si c'est pour rogner sur le reste, on va droit dans le mur. On est vraiment dans une logique de court terme, et ça me fait flipper.
Si je récapépitule un peu, on est parti d'une interrogation sur la façon dont Maggie Smith a géré son cancer pendant le tournage d'Harry Potter. Plusieurs pistes ont été avancées : l'aménagement de son emploi du temps, le soutien de l'équipe, l'impact psychologique du travail comme échappatoire, et même l'influence de son personnage. CielRouge94 a apporté des précisions factuelles, et Galadriel a retrouvé des infos intéressantes dans un making-of et une interview. Assez complet comme tour de table !
MetalMorphose73, ton commentaire est super pertinent. 👍 C'est vrai que le "bordel ambiant", comme tu dis, est bien réel. Et la vitamine D, clairement, dans le Nord, c'est un must pour beaucoup.
Ce qui me fait réagir, c'est que tu dis que l'alimentation "la plus brute possible" c'est un budget. Ben oui, c'est un fait ! Et là, on retombe sur les "inégalités sociales", comme le soulignait CardQueen60. Le rapport que j'ai lu mentionne bien que l'alimentation de "moindre qualité nutritionnelle" touche davantage certains milieux socio-économiques. C'est pas juste une question de "vouloir manger sain", c'est aussi une question de pouvoir.
Et concernant les enfants, c'est là que ça me met hors de moi.😡 On sait que les enfants sont particulièrement "ciblés par la publicité" pour des produits "trop gras, sucrés, salés". C'est un vrai scandale ! On parle de santé publique, là ! Et le "marketing digital" est une vraie plaie. Comment lutter contre ça ? Faut-il interdire la publicité pour ces produits ? Je me pose vraiment la question.
En tant que gestionnaire de paie, je vois bien les salaires qui stagnent, le coût de la vie qui augmente... Comment tu veux manger des légumes bio tous les jours quand tu dois déjà te serrer la ceinture pour payer ton loyer et tes factures ? C'est un cercle vicieux. C'est facile de dire "mangez 5 fruits et légumes par jour", mais la réalité est tout autre pour beaucoup de gens. Faut pas se voiler la face.
Et pour finir, je suis d'accord avec toi sur le greenwashing et les influenceurs. Méfiance, méfiance et encore méfiance ! Gardons notre esprit critique bien aiguisé ! 🧐
Asclepios65, quand tu dis "alternatives végétales", tu as des marques ou des types d'algues à conseiller ? Parce que c'est vrai que le coup des métaux lourds, ça fait flipper... Autant aller directement à la source si c'est possible. Tu as des infos là-dessus ?
